"La differenza tra un fotografo e un fotoreporter sta nel riuscire a trovare la freddezza e la concentrazione necessaria per trasformare i momenti che la vita ci presenta ogni giorno in inquadrature che riescano a descrivere qualcosa o qualcuno in maniera esaustiva e coinvolgente..."

--------------------------------------------------------------------------------


Chi non ha mai sognato di guadagnare facendo "click" con la propria reflex alzi la mano.

Le strade da percorrere sono diverse, molte in salita, ma con la buona volont?, si può compiere il grande passo.

Il mondo è pieno di gente che scatta fotografie, basta pensare che ogni anno vengono bruciate (ed è proprio il caso di dirlo...) centinaia di milioni di pellicole! L'avanzata inarrestabile della tecnologia, ha investito ormai da qualche anno anche la fotografia e così sui banconi dei negozi troviamo sempre meno fotocamere d'impronta tradizionale, per far posto a reflex iper-tecnologiche che ricordano sempre Più il computer di casa.

Tutto questo comporta che la "qualit? squisitamente tecnica", della fotografia è migliorata. Ormai grazie alle moderne tecnologie e alle pellicole sempre Più raffinate, incorrere in errori grossolani come fare una fotografia sfuocata o sottoesposta al punto di non essere recuperabile, è impresa quasi ardua. Il problema semmai è diventare dei bravi fotografi, così da poter accarezzare l'idea di intraprendere questa affascinante professione.

(da TAU VISUAL)

Perdonami Luca se ti pongo sempre quesiti un p? ambiziosi.....
...giusta e condivisibile la tua definizione di fotoreporter, ma ti chiedo se eticamente è sempre possibile documentare ad esempio una scena cruenta di guerra o una situazione dove viene violata palesemente la privacy della persona, anzichè attivare i freni inibitori per rispetto??

l'argomento è molto difficoltoso......
ho tirato già qualcosa dal sito della tau visual
1) Per pubblicare l?immagine di una persona non famosa occorre la sua autorizzazione (art. 96 legge 633/41).

2) Se la persona non famosa viene pubblicata in maniera che non possa risultare dannosa alla sua immagine, e l?uso e' solo giornalistico, l?indicazione del punto a) si puo' ignorare, dinanzi al diritto di cronaca esercitato dal giornalista (da valutare di caso in caso). Per default non possono mai essere pubblicate immagini di minori.

3) Per pubblicare con finalita' giornalistiche immagini di personaggi famosi non occorre autorizzazione.

4) Occorre autorizzazione in ogni caso se la pubblicazione puo' risultare lesiva (legge 633/41), oppure se fornisce indicazioni sullo stato di salute o sulla vita sessuale (legge 675/96).

5) Occorre autorizzazione in ogni caso se le immagini vengono usate con finalita' promozionali, pubblicitarie, di merchandising o comunque non di prevalente informazione o gossip.

6) Non devono essere pubblicate immagini di minori in modo che siano riconoscibili, e questo anche nel caso di fatti di rilevanza pubblica.

7) Il fatto che il fotografo detenga presso lo studio i negativi o gli originali di un servizio fotografico, anche per minori, NON e' proibito, a patto che non venga data pubblicazione senza assenso di queste immagini.

ciao
Luca[/b]